A MET 2015-ben amiatt indított pert Tóth Bertalan szocialista országgyűlési képviselő ellen, mert valótlan állításaival megsértette a nemzetközi cégcsoport jó hírnevét.
A Pécsi Ítélőtábla másodfokon úgy döntött, hogy a szocialista politikus kijelentései nem tényállításnak, hanem véleménynyilvánításnak minősülnek, ezért a valóságtartalmukat nem is vizsgálja a bíróság. A szocialista politikus tehát nem azért nyert, mert bizonyította, hanem mert nem kellett bizonyítania az állításait.
Tóth Bertalan számára ráadásul kifejezetten kellemetlen, hogy a Pécsi Ítélőtábla egy pontban kijavította az elsőfokú ítéletet: nem látta bizonyítottnak a MET 70 milliárd forintos hasznát az MVMP-szerződések kapcsán.
A MET fenntartja álláspontját, miszerint a politikus a valóságot hamis színben feltüntető kijelentései hátrányosan befolyásolták a cégcsoport megítélését. A MET vizsgálja a jogerős ítélet felülvizsgálatának lehetőségét.
